Geometers Sketchpad vs Cabri Thursday, 11 January, 2007
Posted by themadmathematician in Cabri, Programs, Sites, TI.trackback
Det finns ju faktiskt flera program för Dynamisk geometri, s.k. Dynamic Geometry Software (DGS). Cabri är ett av de som brukar räknas som de två stora. Det andra är Geometers Sketchpad (GSP) vars hemsida är just  http://www.dynamicgeometry.com.
Jag har inte kört GSP så mycket men jag vill ändå visa på några essentiella skillnader mellan GSP och Cabri Geometri.
Först måste man dock konstatera att programmen är mycket lika och klarar av i princip samma saker och att de allra flesta skulle bli nöjda vilket de än satsade på, men som sagt, det finns åtminstone nyansskillnader som är värda att pekas ut.
En av de mer fundamentala skillnaderna är att Cabri är utvecklat i Frankrike medan GSP är utvecklat i USA. Man kan tycka att det inte borde spela någon roll och då skulle man ha rätt - lika rätt som att ddet inte spelar någon roll om jag ordbehandlar på PC eller Mac.
Språkligt är det inga problem. Cabri har en svensk språkfil så alla menyer etc kan fås på svenska eller något av de andra 20-tal språk som stöds men det franska ursprunget gör att det inte finns lika mycket stödmateriel till Cabri som till GSP.
Analogin till PC och Mac hÃ¥ller nÃ¥gra steg till. GSP verkar vara lättare att bygga “insticksmoduler” till. Cabri har motsvarande egenskaper men de verkar inte utnyttjas.
En annan fundamental skillnad är i den grundläggande filosofin bakom programmet. GSP har ingen tydlig sådan, mer än att det ska vara ett bra program för undervisning, men Cabri är tydligare att det ska vara tydliga skillnader mellan oberoende och beroende objekt.
Cabri har även jobbat mycket med användarvänligheten för att kunna utföra konstruktionerna med så få klick som möjligt. En triangel med namngivna hörn tar fyra klick och tre tangenttryckningar i Cabri. I GSP tar det 7 klick för att få en triangel utan namngivna hörn.
När det gäller animeringar och presentation vinner nog GSP som verkar mer välbyggt i sin presentation. Cabris gränssnitt för att byta färg och egenskaper hos objekt känns lite gammaldags och föråldrat men detta kan återigen ha att göra med den rena matematiska grundtanken hos Cabri - det är objekten och deras inbördes relationer som är viktiga, inte färg och tjocklek på linjer.
Man kan göra en intressant jämförelse mellan Cabri och TI-nSpire som släpps våren 2007. I TI-nSpire är det möjligt att mäta t.ex. omkretsen på en triangel och sedan låsa detta värde varvid man begränsar triangelpunkternas rörlighet. Försöker man dra i en av triangelns hörn så kan det hörnet nu bara röra sig på en ellips som har de båda andra hörnen som fokalpunkter. En lysande innovativ funktion som Cabri aldrig någonsin kommer att implementera.
Varför? För att det då blir rundgång i begreppen oberoende - beroende. Omkretsen beror på triangelpunkternas placering ända tills du låser omkretsen varvid triangelpunkternas position beror på omkretsen. Detta ställer till det rent pedagogiskt. Cabri (och även GSP) är tänkt som en slags geometriska anteckningsblock där studenten ska kunna upptäcka och undersöka samband mellan olika objekt och Cabri vill göra det så tydligt och lättfattligt som möjligt.
Jag kan tänka mig att man hellre använder GSP om man vill ha det visuellt snyggare programmet och vill ha tillgÃ¥ng till mängder med sidomateriel, böcker, arbetshäften etc pÃ¥ engelska. Vill man istället ha det enklaste programmet, som ändÃ¥ i slutändan klarar av att göra de mest komplicerade matematiska visualiserngarna väljer man Cabri.Â
Create a free edublog to get your own comment avatar (and more!)
Comments»
no comments yet - be the first?